11月2日，《每日經濟新聞》記者得悉，中國鋼貿史上初次蒙受的“337查詢拜訪”中的虛偽起源訴點，得到完整勝訴。

　　作為本次“337查詢拜訪”的中方署理狀師之一，美國科文頓·柏靈狀師事務所(Covington&Burling LLP)合伙人冉瑞雪狀師稱，美國東部光陰11月1日，美國國內商業委員會決議不復審虛偽起源訴點。

　　耗時一年多的“337查詢拜訪”，行將迎來終極成果。記者注意到，以后唯一反壟斷訴點未有終極成果。

　　虛偽起源訴點完整勝訴

　　2016年4月26日，美國鋼鐵公司(United States Steel Corporation)向美國國內商業委員會提交了“337查詢拜訪”請求書。美國鋼鐵公司控告，中國輸美碳鋼及合金鋼產物的臨盆或銷售企業存在不公平商業行動，請求美國國內商業委員會公布廣泛消除令、無限消除令和禁止令。

　　據了解，美國鋼鐵公司重要控告了3個訴點：反壟斷訴點、虛偽起源訴點和商業秘密訴點。5月26日，美國國內商業委員會決議備案查詢拜訪這三個訴點。

　　記者注意到，虛偽起源訴點的終極得勝，進程有些曲折。

　　本年1月11日，虛偽起源訴點已獲初裁勝訴，但是在2月27日，美國國內商業委員會又對行政法官的初裁成果停止復審。3月27日，美國國內商業委員會推翻了初裁成果，請求繼承停止虛偽起源訴點的查詢拜訪，并賜與被告證據開示的機遇，期待其供給被告的守法證據，以后由行政法官鑒定，被告供給的證據可否證實被告存在守法行動。

　　冉瑞雪先容，顛末長達4個多月的現實證據開示和企業證人、專家作證等事情，由寶鋼(今朝已更名為中國寶武鋼鐵團體無限公司)牽頭和各應訴的被告于7月18日起，連續提交了請求速裁動議，以停止虛偽起源訴點的查詢拜訪。

　　10月2日，行政法官發布第103號令《關于同意被告請求速裁認定無虛偽起源訴點守法行動的初步裁決》，同意一切7家應訴的中國被告請求速裁的動議，認定被告無奈證實被告存在違背“337條款”的虛偽起源訴點行動，裁定停止虛偽起源訴點的查詢拜訪，并棄捐原計劃的庭審。

　　冉瑞雪指出，作為被告的美國鋼鐵公司，有權于10月11日以前就法官的初裁請求復審，但美國國內商業委員會至今未收到復審請求。11月1日，美國國內商業委員會決議，不復審虛偽起源訴點。

　　冉瑞雪覺得，虛偽起源訴點的完整勝訴，意味著337查詢拜訪再次取患了階段性成功。

　　僅剩一個訴點期待成果

　　商業秘密訴點此前已獲成功。美國當地光陰2017年2月15日，美國鋼鐵公司向美國國內商業委員會提交請求，請求撤回針對寶鋼商業秘密侵權的控告，部門停止其于客歲4月提起對中國輸美碳鋼與合金鋼產物的“337查詢拜訪”。2月22日，行政法官發布初裁，發布周全停止針對寶鋼的商業秘密查詢拜訪。

　　這意味著，今朝僅剩反壟斷訴點未有終極成果。

　　在反壟斷訴點中擔負應訴鋼鐵企業牽頭狀師的冉瑞雪表現，中方此前在反壟斷訴點已獲初裁勝訴，如今復審已閉庭終了，正在期待成果。

　　分析師劉新偉覺得，這表現了跟著中國經濟氣力的晉升，海內企業在辦理國內膠葛時，其話語權越來越大。

　　劉新偉進一步提到，外洋的這種案件及反傾銷、反壟斷等，海內企業在決議可否應訴時，會對本錢和市場停止考量，由于這扳連到企業的許多精神。不外，假如這種變亂扳連到國度層面的好處，還是要踴躍應訴，特別是國企應踴躍應答。

　　據了解，由美國鋼鐵公司提議的本次鋼鐵“337查詢拜訪”，所列明的被告包含寶鋼、鞍鋼、首鋼、河鋼、沙鋼和馬鋼等海內排名靠前的鋼鐵企業。